최근 합동참모본부의 전 계엄과장이 대통령 서명이 들어간 포고령을 보지 못했다고 증언한 사건이 큰 주목을 받고 있습니다. 이 발언은 비상계엄 선포 당시의 절차적 하자를 드러내는 중요한 증언으로, 정치적 파장을 일으키고 있습니다.
권영환 전 계엄과장은 국회에서 열린 내란 국조특위 청문회에서 "계엄 포고문을 작성하기 위해서는 대통령 서명이 들어간 공고문이 있어야 한다"며, 실제로 그러한 서류를 보지 못했다고 밝혔습니다. 이는 비상계엄의 정당성을 의심하게 만드는 중요한 사실입니다.
목차
사건 개요
증언 내용 : 권 전 과장은 비상계엄 선포 당시 대통령 서명이 포함된 공고문을 보지 못했다고 주장했습니다. 이는 계엄 절차가 제대로 이행되지 않았음을 시사합니다.
계엄 포고문 작성 절차 : 비상계엄을 선포하기 위해서는 국방부에서 대통령의 공고문을 합참 계엄과로 전달해야 하며, 이후 계엄과는 이를 바탕으로 포고문을 작성해야 합니다.
권영환 전 계엄과장의 발언
서명 미비 : 그는 "포고령 1호가 발령됐다고 하는데, 당시 합참 계엄과장으로서 지원을 간 저는 그 서명이 들어간 계엄 포고령 1호도 보지 못했다"며, 서명이 들어간 문서를 전혀 보지 못했다고 강조했습니다.
계엄 사령관 임명장 : 또한, 계엄사령관과 계엄부사령관의 임명장도 보지 못했다고 밝혔으며, 이들에 대한 정보는 상황이 종료된 후에야 알게 되었다고 덧붙였습니다.
정치적 파장
절차적 하자 : 권 전 과장의 증언은 비상계엄 선포가 법적 절차를 준수하지 않았음을 드러내며, 이는 정치적 책임을 물을 수 있는 중요한 근거가 될 수 있습니다.
국회 청문회 : 이 사건은 국회에서의 청문회에서 다루어지고 있으며, 향후 정치적 논란이 계속될 것으로 예상됩니다.
마치며
결론적으로, 권영환 전 계엄과장의 증언은 비상계엄 선포의 정당성을 의심하게 만드는 중요한 요소로 작용하고 있습니다. 이러한 발언은 향후 윤석열 대통령에 대한 사법적, 정치적 책임 추궁에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다. 이 사건은 한국 정치의 복잡한 면모를 다시 한번 드러내며, 국민의 관심을 끌고 있습니다.